Jaunumi

Viena iespēja varētu būt sadarbība infrastruktūras jomā

Autors Liu Weiping | China Daily | Atjaunināts: 2022-07-18 07:24

LI MIN/ĶĪNA DAILY

Starp Ķīnu un ASV pastāv lielas atšķirības, taču no biznesa un ekonomikas viedokļa atšķirības nozīmē komplementaritāti, savietojamību un abpusēji izdevīgu sadarbību, tāpēc abām valstīm jācenšas panākt, lai atšķirības kļūtu par spēka, sadarbības un sadarbības avotu. kopīga izaugsme, nevis konflikti.

Ķīnas un ASV tirdzniecības struktūra joprojām uzrāda spēcīgu komplementaritāti, un ASV tirdzniecības deficītu var vairāk saistīt ar abu valstu ekonomikas struktūrām. Tā kā Ķīna atrodas globālo vērtību ķēžu vidējā un zemākajā galā, bet ASV atrodas vidējā un augstākā līmenī, abām pusēm ir jāpielāgo savas ekonomiskās struktūras, lai tiktu galā ar globālā piedāvājuma un pieprasījuma izmaiņām.

Pašlaik Ķīnas un ASV ekonomiskās attiecības raksturo strīdīgi jautājumi, piemēram, pieaugošais tirdzniecības deficīts, atšķirības tirdzniecības noteikumos un strīdi par intelektuālā īpašuma tiesībām. Bet tie ir neizbēgami konkurētspējīgā sadarbībā.

Kas attiecas uz ASV soda tarifiem Ķīnas precēm, pētījumi liecina, ka tie vairāk kaitē ASV nekā Ķīnai. Tāpēc tarifu samazināšana un tirdzniecības liberalizācija ir abu valstu kopējās interesēs.

Turklāt, tā kā tirdzniecības liberalizācija ar citām valstīm var mazināt vai kompensēt Ķīnas un ASV tirdzniecības strīdu negatīvo ietekmi, kā liecina analīzes, Ķīnai vajadzētu turpināt atvērt savu ekonomiku, attīstīt globālākas partnerattiecības un palīdzēt veidot atvērtu pasaules ekonomiku. pašu, kā arī pasaules labumu.

Ķīnas un ASV tirdzniecības strīdi Ķīnai ir gan izaicinājums, gan iespēja. Piemēram, ASV tarifi ir vērsti uz politiku “Ražots Ķīnā 2025”. Un, ja viņiem izdosies pasliktināt “Made in China 2025”, Ķīnas progresīvā apstrādes rūpniecība uzņemsies smagumu, kas samazinās valsts importa apjomu un kopējo ārējo tirdzniecību un palēninās progresīvās apstrādes rūpniecības pārveidi un modernizāciju.

Tomēr tas arī piedāvā Ķīnai iespēju izstrādāt pašai savas augstākās klases un pamattehnoloģijas un mudina tās augsto tehnoloģiju uzņēmumus domāt tālāk par savu tradicionālo attīstības veidu, atbrīvoties no lielās atkarības no importa un oriģinālo iekārtu ražošanas, kā arī intensificēt pētniecību un attīstību. veicināt inovācijas un virzīties uz globālo vērtību ķēžu vidējo un augstāko galu.

Tāpat, kad pienāks īstais brīdis, Ķīnai un ASV būtu jāpaplašina savs tirdzniecības sarunu ietvars, iekļaujot sadarbību infrastruktūras jomā, jo šāda sadarbība ne tikai mazinās tirdzniecības spriedzi, bet arī veicinās abu pušu dziļāku ekonomisko integrāciju.

Piemēram, ņemot vērā tās zināšanas un pieredzi milzu, augstas kvalitātes infrastruktūras objektu būvniecībā un progresīvu tehnoloģiju izmantošanu infrastruktūras būvniecībā, Ķīnai ir labas iespējas piedalīties ASV infrastruktūras attīstības plānā. Un tā kā lielākā daļa ASV infrastruktūras tika uzcelta 20. gadsimta 60. gados vai agrāk, daudzas no tām ir beidzies, un tās ir jānomaina vai jāpārremontē, un attiecīgi ASV prezidenta Džo Baidena “Jaunais darījums”, lielākā ASV infrastruktūras modernizācija un paplašināšana. plāns kopš 1950. gadiem, ietver liela mēroga infrastruktūras būvniecības programmu.

Ja abas puses sadarbotos šādos plānos, Ķīnas uzņēmumi labāk iepazīs starptautiskos noteikumus, iegūs labāku izpratni par progresīvām tehnoloģijām un iemācīsies pielāgoties attīstīto valstu stingrajai uzņēmējdarbības videi, vienlaikus uzlabojot savu globālo konkurētspēju.

Faktiski infrastruktūras sadarbība var tuvināt abas pasaules lielākās ekonomikas, kas, gūstot tām ekonomisku labumu, vienlaikus stiprinās politisko savstarpējo uzticību un cilvēku savstarpējo apmaiņu, kā arī veicinās globālo ekonomisko stabilitāti un labklājību.

Turklāt, tā kā Ķīna un ASV saskaras ar dažām kopīgām problēmām, tām būtu jānosaka iespējamās sadarbības jomas. Piemēram, tām būtu jāstiprina sadarbība epidēmiju profilakses un kontroles jomā un jādalās savā pieredzē par pandēmijas ierobežošanu ar citām valstīm, jo ​​COVID-19 pandēmija kārtējo reizi ir pierādījusi, ka neviena valsts nav pasargāta no globālām sabiedrības veselības ārkārtas situācijām.